就在刚刚结束的亚洲杯比赛中,中国男篮以93:88险胜沙特,赢得了这场差点被逆转的比赛。尽管中国队在比赛的上半场一度领先10分,第三节分差曾拉开到15分,但到了最后的第四节,沙特队一度连追了10分,差点将比分反超。全队在这一节仅得到13分,最终依靠一定的运气,才艰难扛住了压力,守住了胜果。然而,在这场比赛中,一位球员的表现无疑成为了焦点,那就是王俊杰,他的表现可谓喜忧参半。
首先,我们要回顾王俊杰在上半场的出色发挥。比赛中他多次展现了精准的篮球视野和细腻的技术。例如,在一次团队进攻中,王俊杰展现出了非常出色的大局观。他在进攻过程中巧妙传球,将球精准地送到处于空位的赵睿手中,赵睿毫不犹豫,稳稳命中一记三分。而在另一球中,王俊杰站在三分线外,接球后毫不犹豫地选择了干拔三分,球稳稳命中,展现了作为大个子的难得射术。国内能够如此自信投三分的大个子并不多,再次证明了王俊杰的球技。紧接着,在一次内线进攻中,王俊杰持球寻找队友,他看到空位中的余嘉豪后,迅速传球,余嘉豪接球后飞身扣篮,展现了王俊杰的团队意识和传球能力。再来看他在一次快速反击中的表现,他迅速跑到篮下接球并完成扣篮,跑位意识相当敏锐。综合来看,王俊杰无疑是上半场中国队表现最出色的球员之一,仅次于胡金秋。
展开剩余75%然而,到了比赛第二节末段,局面发生了变化。王俊杰在防守时被对方外线球员造成了一个三分犯规,暂停期间,主教练郭士强对其严厉批评,言辞中带有不满,“他能投进吗?你防得不好啊?”这样的言语让人感觉有些过于严苛。此时的王俊杰面部表情明显僵硬,显得有些委屈和难以理解,因为他本场的防守本就没有明显失误,反倒是一次非常偶然的犯规。看到王俊杰那一刻的表情,很多人都不禁感到心疼,毕竟他在场上全力拼搏,却因为一次犯规被指责,并且这种批评似乎并不公正。事实上,类似的防守犯规,哪位球员在比赛中都可能犯,甚至NBA球员也会犯。王俊杰显然感受到了极大的不公平和委屈,因为他在场上的努力和表现并未得到应有的肯定。
更令人惋惜的是,王俊杰在此后的比赛中未能得到更多的上场时间。他因为这次犯规,直接被主教练弃用。显然,郭士强此举是在展现自己作为主教练的权威。无论你打得好不好,教练的决定就是最终决定。可以说,这种做法是典型的国内教练管理模式,重视自己的话语权,而忽略了球员的自信心和实际表现。
这种情况也让人对王俊杰未来的表现产生了疑问。王俊杰的魅力正是在于他的敢打敢拼,然而,经过这样的打压,他是否还能保持之前的那份自信,继续大胆发挥自己的特长呢?毕竟,国内很多球员在经历了类似的批评后,往往会变得越来越保守,变得更加拘谨,逐渐丧失了原本的锋芒。如果王俊杰在接下来的比赛中,变得像很多国内球员那样,一板一眼地执行战术,那他还有没有此前给人留下的“王俊杰”印象呢?
实际上,王俊杰遭遇批评并非最大的挑战,更深层的问题在于国内篮球人才培养的现状。目前国内的球员培养机制往往过于强调标准化和体系化,球员们多被磨练成“模板式”选手,缺乏个性和创造性。正因如此,国内球员往往在比赛中缺乏变化,打得很僵硬,难以适应更复杂的比赛环境。这也让一些原本具备潜力的球员,无法在国际舞台上展示自己的独特风采。
另外,对于在海外打拼的球员,情况也不容乐观。试想,若一个球员在国际比赛中,来到国家队后却未能得到教练的信任,甚至被压制住了天赋,他的表现又怎么可能有所突破?就像李月汝在奥运会上的经历,她在首场比赛中砍下了30分,但随后却没有得到更多的机会,最终她的表现大打折扣。这样的情况不仅令球员的信心受挫,也使得更多的年轻球员在未来不敢轻易尝试走上国际赛场。
综上所述,中国篮球的落后并非只是球员自身能力的缺陷,更在于人才培养机制的固步自封和教练员的管理方式。如果像王俊杰这样有潜力的球员始终被束缚在国内,他们的成长将会受到严重限制。所以,鼓励球员走出去,去更高水平的联赛锤炼,才是未来中国篮球发展的正确路径。余嘉豪、林葳、曾凡博等年轻球员早已意识到,只有走出去,才能不断提升自己的竞技水平,否则他们注定只能停留在国内,无法突破自己。因此,我们也应对中国篮球的未来抱有更多的期望和耐心,而不是将所有的责任归咎于球员个人。
发布于:天津市佳禾资本-配资炒股论坛平台-配资股票交易网站-配资炒股首选网站提示:文章来自网络,不代表本站观点。